聊聊funp要做什麼口味的蜂蜜餅乾
src=" http://widgets.alexa.com/traffic/javascript/graph.js">
從圖面上，首先恭喜一下funp流量目前正呈現穩健成長的狀態，這對任何新成立不久的網站絕對是一件好事。但是從圖面上來看，MyShare從年初到年尾掉了將近一半的流量，而黑米也有微微下滑的趨勢，而有趣的是funp成長的流量卻不足MyShare加上黑米所流失的量，當然這是不符合科學精神的粗糙估算，但這現象是否也間接印證了《數位之牆》Web 2.0 ，終章（一）本質的問題沒解決，一文中所闡述：
「那些拋棄某個Web 2.0 網站而去的人，是不是跑去玩其他競爭網站的同類型服務了？有小部分人是的（嗯，就是Heavy User），但大部分離開的人不是，他們是從此不玩這類型服務了。」是否「大部份人都從此不玩」？仍然有待商確，但是目前可以確定的是書籤網站這塊餅事實上還沒開始變大。
有多少「蜜」可以「舔」
引用【大紀元12月17日報導】研考會：上網人口創新高 網路族逾1300萬：
「台灣網路族人口估計超過一千三百萬人，創下新高；網路族線上購物比率近百分之五十；部落格為熱門網路產物，百分之二十五點四網路族有個人部落格。」、「百分之七十四的網路族會瀏覽他人部落格」。
鄉親阿！唔跨丟謀，換算一下，74%的上網人口可相當於960萬人會看部落格吶，有這麼多的「蜜」，何必用「舔」的呢？整桶整桶拿來灌不是更爽快嗎？
web2.0狹隘的本質
先拉回來思考一下2.0的本質，有這麼個疑問；web 2.0 的那一群重度使用者在推文的同時，是否也把網站的未來推入看不見的深淵呢？是不是群眾意識就一定就是非理性的，還是一個書籤網站只會培養出特定的一種群眾型態，沒錯，很遺憾的這是web 2.0發展到最後，自然形成核心價值。統計學這麼說：「當取樣頻率或樣本數量夠大時，才足以代表母體本身所表現的特性」，而問題就在於成熟的web 2.0 最後往往只吸引住數量極小的樣本，而這些樣本卻又具有某種特殊群聚行為，因此早就不足以代表廣大的母體特性，而與廣大的網民脫離。
放大web 2.0 精神
所以必需要進一步擴張web2.0精神，不僅僅要收納各種不同類型的群聚，而且要幫助個別的群聚去彰顯本身的特性，這麼說吧；有家餅乾很棒的商店，每次架上總擺著主廚特別拿手的特定幾種餅乾，想必一開始客人駱繹不絕，如果架上口味就固定那幾種，沒有其他口味，到最後去買的就只剩下重度上癮、沒有吃活不下去的人，但是再怎麼樣的重度喜好，總有一天還是會吃膩。
依照funp目前的成長狀況，會不會成為這家商店的分店還很難說，但肯定的是digg.com 從去年末開始，流量漸顯疲弱，不過與本土書籤網站比起來，digg還是秉持著外國什麼都「大」的傳統。
下面這張圖，是12月27日下午四點左右，funp首頁熱門文章輪播的標題，試想如果你是一般的普羅大眾，這些標題對你而言是否太堅深了一點。這感覺有點像是硬生生塞了一個天堂般好滋味的大麵包給許多初次見面的人，我想滋味再好，嘴巴小一點的人還是會把它吐出來的，但這應該不是文被推偏了方向，這些文確實是具有相當水準的好文，是應該被讀者推文的。
只是網站本身很自然的引導讀者專注於文章的深度，而乎略了資訊提供的全面性，這正是web 2.0 的特性使然，讓人容易膩，這也是2.0的一種宿命。只是別忘了我們還有整桶整桶的『蜜』-900多萬的看部落格人口，因此在彰顯使用者群聚特性之外，如何不斷的為web 2.0 網站注入源源新血，顯的格外重要。。
(首頁 1.0 + 內容 2.0) = web 1.5
首頁這個門面（指廣義的首頁，即new vistors的landing page），是讓首次路過的網民決定是否駐足的關鍵，所以應當具備讓第一次見面的使用者心裡產生悸動的特性，不過這很難(真報歉，那上一句是廢話)，但是應該盡量貼近每一個階層的網民的需求，所以首頁是否該以更多元的方式呈現各種不同類型的資訊迎合使用者？值得思考。(例如在首頁多增加些不同分類的欄位，而不單單是所有文章)
必要時，管理團隊以「篩選」的方式，為每個分類選出較為一般化的文章，找出較能吸引一般網民的標題，但『篩選』的動作似乎違背了web 2.0 的精神，那姑且稱他為 web 1.5 好了，反正《Winson的蟲蟲滿天飛 部落格》管他幾點零，會賺錢的網站才是王道，喔！別誤會，並沒有web 1.5 就一定會賺錢的意思。
枝微末節
在目前架構下，似乎存在個各群組間貼文與推文數量不平均的問題，或許應該還要加強某些點數分配的權重，如在某些較為冷門的群組貼文或推文，可以獲得較高的點數。另外，或許也可分析資料庫中哪些人的推文、貼文，比較能夠吸引新進使用者的注意，進而設定新的指標來決定哪些文應該上首頁，並且隨時修正，甚至做一個『推文上首頁』的功能，讓社群裡的人去決定哪些文是適合一般人閱讀的，儘量兼顧書籤網站收、推文的深度與廣度。
以上，是些淺見，絕無任何批判的意思，而且很多文中很多點子都是從大家發言中擷取而來，拙者只是整理提出認為可以改善的方向與大家討論，也歡迎大家鞭(但很怕痛，請小力一點)，畢竟我自認為是書籤網站的一份子，部落格也寄生在書籤網站中吸取著釋出的養份，所以看著網站壯大也是一件開心的事，所以更加的感激書籤網站背後，管理團隊默默的努力。
延伸閱讀：
